Через рік після створення спеціальний фонд обсягом 500 мільярдів євро для інфраструктури та кліматичної нейтральності (SVIK) опинився в епіцентрі гострої суперечки. Два авторитетні інститути економічних досліджень наводять цифри, які свідчать про масове відхилення від початкових планів.
Інститут німецької економіки в Кельні (IW) дійшов висновку, що у 2025 році близько 86% коштів було використано не за призначенням. Мюнхенський інститут ifo йде ще далі, заявляючи, що 95% нових позик не були спрямовані на додаткові інвестиції в інфраструктуру чи захист клімату. Замість фінансування обіцяних проектів ці гроші переважно йдуть на заповнення бюджетних прогалин.
Критика вражає федеральний уряд у чутливий момент. Християнські демократи та соціал-демократи мали історичний шанс за допомогою спеціального фонду розв’язати багаторічну проблему недостатніх інвестицій у Німеччині. «Поки що вони ним не скористалися», – коментує цю ситуацію агентство Reuters. Опозиція звинувачує уряд у тому, що замість запуску перспективних проектів він за допомогою мільярдного пакету влаштовує «XXL-боргову оргію».
Для громадян це означає конкретні наслідки: обіцяні покращення доріг, залізниць, цифрової інфраструктури та заходів з захисту клімату знову відкладаються. Поки беруться нові позики, реальні проблеми залишаються нерозв’язаними. Дослідження показують, що політична риторика розходиться з реальністю бюджетної політики.
Хоча християнські демократи відкидають звинувачення, цифри незалежних інститутів однозначні. «Ми виявили, що політики використали позикові кошти майже повністю на інші цілі», – такий невтішний висновок. Дискусія навколо спеціального фонду таким чином стає символом невдалої інвестиційної політики.
Що випливає з цього? Політичний тиск на уряд зростає, щоб кошти нарешті використовувалися за планом. Інакше загрожує не лише втрата довіри до здатності держави здійснювати інвестиції в майбутнє, але й подальше загострення інфраструктурних та кліматичних проблем Німеччини. Наступні бюджетні дебати покажуть, чи матимуть критичні висновки економістів реальні наслідки.
Союз і СДПН мали шанс розв'язати проблему інвестиційного застою
der Nachrichtenagentur Reuters
