Дискусія про технології з уловлювання та зберігання вуглекислого газу (CCS) стає все більш запальною. Нещодавно проведена фахова розмова в екологічному комітеті Бундестагу виявила глибокі розриви, які існують між різними зацікавленими сторонами. Представники промисловості, запрошені фракцією CDU/CSU, виступають за широке використання CCS. Вони аргументують, що ця технологія є необхідною для досягнення кліматичних цілей та забезпечення кліматичної нейтральності промисловості. Матіас Беліц з Асоціації хімічної промисловості (VCI) заявив: "Ми вважаємо, що CCS також може слугувати як міст". Він підкреслив, що в хімічній промисловості певні викиди є неминучими, що підкреслює необхідність CCS.
З іншого боку, є науковці з SPD, Зелених та Лівих, які займають обмежувальну позицію. Вони вимагають, щоб CCS використовувався лише для невідворотних залишкових викидів CO2, тобто для викидів, які не можуть бути уникнені за рахунок використання відновлювальних джерел енергії або більш ефективних виробничих методів. Цю точку зору підтримує доктор Фелікс Шенуїт з Фонду науки та політики (SWP), який вказує на терміновість компенсації залишкових викидів шляхом вилучення CO2, щоб стабілізувати глобальну температуру.
Суперечки додатково загострюються критичними голосами, такими як голос Маркуса Реша (AfD), який ставить під сумнів використання CCS як центрального кліматичного рішення. Він аргументує, що високі витрати та технічна складність інфраструктури CCS не є виправданими і що значна частина викидів не може бути оброблена.
Ще один аспект дебат стосується витрат і суспільної прийнятності проектів CCS. Проф. д-р Волькер Квашнінг з Університету прикладних наук і економіки Берліна підкреслив "екстраординарно високі витрати" на будівництво мережі CO2-проводів і закликав натомість знизити всі уникнені залишкові викиди до нуля до 2045 року. Він вбачає розв'язання у посиленому використанні відновлювальних джерел енергії та більш ефективних технологій.
Отже, питання залишається: як Німеччина може досягти своїх кліматичних цілей, не покладаючись на спірні технології, такі як CCS? Думки розділені, а час піджимає, щоб знайти життєздатні рішення, які будуть як екологічно, так і економічно доцільними. Дебати, безсумнівно, потрібно буде продовжити, щоб досягти консенсусу, який поєднує захист клімату та економічні інтереси.
