вт, 23 черв. 2026 Київ 15:54Берлін 14:54Лондон 13:54 UKR / DE / EN

Припинення вогню чи перемир’я: у чому різниця за міжнародним правом

Угода між Ізраїлем та «Хезболлою» — це припинення вогню, тимчасова пауза в бойових діях. Юридично зобов'язувальним було б перемир'я, а найкращим результатом — мирний договір.

Припинення вогню чи перемир’я: у чому різниця за міжнародним правом
Фото: sueddeutsche.de

Ізраїль та ліванська міліція «Хезболла» домовилися про припинення вогню, хоча воно виглядає хитким. Припинення вогню — це тимчасове або проміжне призупинення бойових дій, яке не є терміном міжнародного права. У війнах така пауза слугує, наприклад, для евакуації поранених або проведення переговорів. Відомий приклад — неофіційне «Різдвяне перемир’я» 1914 року під час Першої світової війни, коли німецькі, британські та французькі солдати на свята склали зброю — але невдовзі знову почали стріляти.

Перемир’я: зобов’язувальне та ширше

Натомість зобов’язувальнішим і ширшим є перемир’я, яке регулює стаття 36 Гаазької конвенції про закони і звичаї війни на суходолі: «Перемир’я припиняє воєнні дії на основі взаємної угоди воюючих сторін». У кращому випадку збройний конфлікт завершується мирним договором. Але іноді все залишається на рівні перемир’я. Корейська війна між комуністичною Північчю та Південною Кореєю, яку підтримувала очолювана США коаліція ООН, завершилася 1953 року перемир’ям, за яким так і не було мирного договору.

Джерело: www.sueddeutsche.de