ср, 04 лист. 2026 Київ 12:18Берлін 11:18Лондон 10:18 UKR / DE / EN

Підмішали в напій: Бундестаг посилює покарання

Комітет схвалив закон, у п’ятницю — голосування в залі. Як один вирок BGH створив прогалину і чому суворіші статті самі по собі не гарантують засудження.

Підмішали в напій: Бундестаг посилює покарання
Архівне фото: escpeapalumni / Wikimedia Commons, CC BY 2.0

Комітет схвалив закон, у п’ятницю — голосування в залі. Як один вирок BGH створив прогалину і чому суворіші статті самі по собі не гарантують засудження.

У п’ятницю, 6 листопада, з 9:00 Бундестаг остаточно голосуватиме за закон проти використання «краплів» — речовин, які підмішують у напій, щоб вимкнути людину. Комітет з правових питань у середу схвалив урядовий законопроєкт (Drucksache 21/7560): за нього проголосували ХДС/ХСС, СДПН, «Зелені» та «Ліві», АдН утрималася. Більшість у залі вважається забезпеченою (станом на 4 листопада).

Прогалина, яку відкрив один вирок

Усе почалося з рішення Федерального суду Німеччини (BGH) від 8 жовтня 2024 року (справа 5 StR 382/24). Чоловік капнув жертві в напій краплі, щоб зробити її покірною. Суд визнав це насильством, але не застосуванням «небезпечного знаряддя» за § 177, абз. 8, п. 1 Кримінального кодексу: рідина — не предмет, а інше тлумачення суперечило б конституційній вимозі чіткості закону. Наслідок: замість мінімальних п’яти років у таких справах діє нижня межа у три.

Законопроєкт додає до § 177 (абз. 8, п. 1) і § 250 (абз. 2, п. 1, тяжкий грабіж) поряд зі зброєю та небезпечними знаряддями «небезпечні засоби» — речовини, здатні в конкретному випадку завдати значних тілесних ушкоджень або серйозної шкоди здоров’ю. Чи діє злочинець на жертву безпосередньо, значення не має. У комітеті ХДС/ХСС і СДПН ще уточнили текст: норма має стосуватися всіх діянь за абзацами 1–7, зокрема й багатоетапних сценаріїв. Так вони відповіли на зауваження Бундесрату, чий власний проєкт (21/551) пропонував інше формулювання і якому симпатизує АдН.

Поправку «Зелених» відхилили, так само як і їхню резолюцію про міжвідомчу стратегію проти «спайкінгу»: профілактика, дослідження й конфіденційне збереження доказів без заяви в поліцію.

Чи вистачить суворішого закону?

Міністерка юстиції Штефані Губіг (СДПН) під час першого читання у вересні назвала зміну «сильним стоп-сигналом», але додала: «Нам потрібні просвіта й краща профілактика». Критика йде з двох боків. Адвокатське об’єднання (DAV) і Федеральна палата адвокатів (BRAK) ще під час обговорення урядового проєкту наполягали, що правової прогалини немає: у найтяжчих випадках можна отримати до 15 років, а надійної статистики немає. Союз суддів (Richterbund) вважає підвищення доречним, проте його директор Свен Ребен каже, що стримує насамперед «ризик бути викритим і засудженим» — а прокуратури перевантажені.

Саме тут головна проблема. Загальнонімецьких даних немає, не всі землі окремо рахують такі випадки. У Гессені у 2024 році зафіксували 94 випадки — максимум за десять років, розкрито менш ніж чверть. Мюнхенський токсиколог Флоріан Айєр із клініки Klinikum rechts der Isar пояснює: поширені речовини на кшталт GHB виявляються зазвичай лише 6–8 годин, максимум 12. Хто не встиг здати аналізи, у суді нерідко лишається без доказів.

Наша оцінка: голосування в п’ятницю, найімовірніше, стане формальністю, після нього закон ще має пройти Бундесрат, і діятиме він лише щодо злочинів, скоєних після набуття чинності. Чи стане засуджень більше, залежить менше від строку покарання, а більше від швидкого, за потреби анонімного збору доказів і від підготовки лікарів та поліції. Цього питання політики поки не закрили.

Якщо ви підозрюєте, що вам щось підмішали: якнайшвидше до клініки — здати кров і сечу (сечу можна зібрати самій у чисту ємність і зберегти охолодженою). Розкажіть кільком людям, яким довіряєте, і подайте заяву. Телефон допомоги «Насильство проти жінок» — 116 016: цілодобово, анонімно, 19 мовами (перелік мов — на сайті hilfetelefon.de).

Джерела: Бундестаг (hib), Бундестаг (Textarchiv), ZDFheute, LTO, hessenschau

Наш Telegram-канал: головні новини коротко — підписуйтеся →