Die USA hatten im Februar 2025 Sanktionen gegen elf IStGH-Angehörige verhängt, darunter neun Richter und den Chefankläger. Hintergrund waren Haftbefehle des Gerichts gegen Mitglieder des israelischen Kabinetts, darunter Benjamin Netanyahu. Die Strafmaßnahmen umfassen Reiseverbote und Kontensperrungen und schließen die Betroffenen faktisch vom europäischen Finanzsystem aus.
Bensouda, die von 2012 bis 2021 Chefanklägerin in Den Haag war, sprach bei einer Veranstaltung der niederländischen Rights Forum. Sie sagte: „Dies sind Zwangsversuche, die unabhängige Ausübung von richterlichen und staatsanwaltschaftlichen Funktionen zu behindern, die nach internationalem Recht bestehen.“ Wenn die internationale Gemeinschaft nicht entschlossen reagiere, reichten die Folgen weit über Den Haag hinaus.
Ohne die USA namentlich zu nennen, kritisierte Bensouda: „Solche Instrumente gegen Staatsanwälte, Richter oder Gerichtsbeamte einzusetzen, die in Ausübung ihrer richterlichen Pflichten für die Verfolgung schwerster Verbrechen tätig sind, ist eine tiefgreifende konzeptionelle Verzerrung.“ Sie nannte die Sanktionen „schikanös und unangemessen“ und warf den USA vor, Meinungsverschiedenheiten über rechtliche Verfahren in „lähmenden wirtschaftlichen Zwang“ zu verwandeln.
Die frühere Chefanklägerin kritisierte auch die mit dem IStGH verbundenen Staaten. Deren Reaktionen seien „weitgehend langsam und zaghaft“ gewesen, es habe an „greifbarer Unterstützung und Gegenwehr“ gegen die Zwangsmaßnahmen gefehlt.
Quelle: www.theguardian.com
