In einer Kolumne für das Militarnyi schrieb Syrskyi: „Für mich war es eine Überraschung zu erfahren, dass es zwischen mir und dem Herrn Minister einen Konflikt gab. Ich habe unsere Beziehung als eine Arbeitsbeziehung betrachtet – mit schwierigen Fragen und unterschiedlichen Positionen. So soll es zwischen zwei Institutionen während eines großen Krieges sein.“ Er fügte hinzu: „Wenn ich jemanden in irgendeiner Weise beleidigt habe: Mykhailo Albertowytsch, verzeihen Sie. Ich kann hart sein. Aber ich bitte Sie und alle, die diese Geschichte jetzt mit Begeisterung verfolgen: Konzentrieren wir uns nicht auf das Persönliche, sondern auf das Globale. Auf den Sieg.“
Syrskyi betonte, den Krieg auf eine persönliche Auseinandersetzung zweier Personen zu reduzieren, sei „der größte Gefallen, den wir dem Feind tun können“. Er verteidigte seine strategische Rolle und wies Vorwürfe zurück, es fehle an einer Strategie. Die Strategie werde dem Oberbefehlshaber vorgetragen, ihr Ergebnis sei an der Front sichtbar. Er kritisierte zugleich die Vorstellung, eine millionenstarke Armee lasse sich über Messenger wie WhatsApp führen – sie werde durch Stäbe, Befehle und die Verantwortung der Kommandeure vor Ort gesteuert.
Seit dem 16. Juli finden in Kiew und anderen Städten Proteste statt, die Fedorovs Rückkehr ins Amt und Syrskyis Entlassung fordern. Präsident Wolodymyr Selenskyj hatte eingeräumt, dass Fedorov und Syrskyi keine gemeinsame Basis fanden und Probleme an der Front, in den Brigaden und bei der Mobilisierung ungelöst blieben. Am 18. Juli versprach Selenskyj nach Gesprächen mit beiden, „Lösungen für die Armee“ zu erarbeiten. Für den 20. Juli bereiten Aktivisten in Kiew eine weitere Kundgebung vor.
Quelle: www.pravda.com.ua
