„Unsere Arbeit endete nicht mit der ersten humanitären Mission“, sagte Dmytro Lubinez, Ukraines Menschenrechtsbeauftragter, am 10. November. Sein Büro bereite eine zweite Evakuierung aus Oleschky und den umliegenden Orten vor. Ein Termin steht nicht fest: Zuerst müssten „humanitäre und Sicherheitsbedingungen“ vereinbart werden. Wer sich gemeldet hat, wird informiert, sobald ein sicherer Mechanismus steht. Vorrang haben Ältere, Menschen mit Behinderung, Schwerkranke und Familien mit Kindern.
Die erste Mission liegt gut eine Woche zurück. Was sie gebracht hat – und was sie offen ließ:
- Dauer: Die lokale Waffenruhe galt seit dem 27. Oktober, 3 Uhr Kiewer Zeit, und endete am 1. November um 22.59 Uhr (Kyiv Post).
- Zahl: Rund 800 Menschen wurden evakuiert, schrieb die US-First-Lady Melania Trump am 1. November auf X. Vorbereitet waren 25 Busse mit 750 Plätzen. Wie viele in die Ukraine und wie viele nach Russland gebracht wurden, ist nicht bekannt.
- Weg in die Ukraine: Per Bus nach Anapa, per Flugzeug nach Homel in Belarus, dann auf dem Landweg (Vatican News). Außenminister Andrij Sybiha zufolge erreichten die Evakuierten die Ukraine über das Gebiet Tschernihiw.
- Vermittler: Papst Leo XIV. sprach am 16. Oktober mit Putin und am 19. Oktober mit Selenskyj; Melania Trump kündigte am 23. Oktober die Waffenruhe an. Lubinez koordinierte die Mission mit seiner russischen Amtskollegin Jana Lantratowa.
Wurde die Feuerpause militärisch genutzt?
Das ist der Streitpunkt der vergangenen Woche. Der ukrainische Generalstab erklärte am 2. November, Russland habe die Pause genutzt, um Einheiten auszutauschen, Stellungen auszubauen, Straßen gegen Drohnen abzuschirmen und Munition heranzuschaffen. Sky News wertete Drohnenaufnahmen einer ukrainischen Einheit aus, die Soldaten, Fahrzeuge und Nachschub rund um Oleschky zeigen; Soldaten hätten zudem Kisten mit Lebensmitteln für Zivilisten weggetragen. Lubinez bestritt einen Teil des Materials: Manche Fahrzeuge trügen rote Kreuze und seien unter Aufsicht zur Minenräumung eingesetzt worden.
Am 8. November wurde Präsident Wolodymyr Selenskyj deutlicher: „Unter dem Deckmantel der humanitären Operation in Oleschky hat die russische Armee eine erhebliche Rotation von Personal und Technik am linken Ufer durchgeführt“, schrieb er; zusätzliche Besatzungstruppen seien nach Oleschky und in die Umgebung gebracht worden. Ukraines UN-Botschafter Andrij Melnyk wiederholte den Vorwurf am 9. November. Eine Zahl nennt Selenskyj nicht; in Medienberichten ist unter Berufung auf die 34. Marineinfanteriebrigade von mehr als 1.000 Soldaten die Rede – unabhängig überprüfen lässt sich das nicht. Eine Antwort des russischen Verteidigungsministeriums ist bisher nicht bekannt, Kremlsprecher Dmitri Peskow würdigte lediglich den „bedeutenden Beitrag“ von Melania Trump.
Unsere Einschätzung: Beides kann stimmen. Jede Feuerpause nutzt beiden Seiten, und Kyjiw hat die Regeln selbst eingehalten – Lubinez zufolge wurden keine Verstöße registriert. Der Streit zeigt aber, warum Kyjiw bei jedem größeren Waffenstillstand auf Kontrolle pochen dürfte. Wie belastbar dieses Argument ist, hängt davon ab, ob die Drohnenbilder künftig von Dritten verifiziert werden.
Was erwartet die, die geblieben sind?
Nach Berechnungen der Militärverwaltung des Gebiets Cherson, die ihr Chef Olexandr Prokudin der „Ukrajinska Prawda“ nannte, leben noch rund 1.300 Menschen in der besetzten Stadt. Die zuletzt gelieferte Hilfe sei bislang nicht verteilt, sondern lagere in einem Lager; Bewohner, die danach fragten, bekämen zu hören, sie sei nicht für sie bestimmt. Das ist Prokudins Darstellung und lässt sich von außen nicht prüfen. Insgesamt stuft er 34 weitere Orte am linken Dnipro-Ufer als kritisch und 58 als mittelschwer ein; es fehle an Gas, Strom, Wasser und Lebensmitteln, der Winter werde sehr schwer. Geber hätten es abgelehnt, Hilfe per Drohne zu liefern, weil Fracht und Drohnen zu oft abgeschossen würden. Lubinez kündigte monatliche Hilfslieferungen für die Verbliebenen an.
Warum ein zweiter Anlauf schwerer wird, liegt auf der Hand: Die erste Mission trug die Aufmerksamkeit des Weißen Hauses und des Vatikans. Ohne diesen Druck hat Moskau weniger Anreize, Busse und Flüge zuzulassen – und die Sorge vor „Filtration“, die ein Informant der Kyiv Independent schilderte, bleibt unüberprüfbar, aber real. Wir halten es für wahrscheinlicher, dass eine zweite Evakuierung kleiner ausfällt und länger dauert; sicher ist das nicht.
Selenskyj hatte am 7. November im Interview mit CNN argumentiert, Oleschky beweise, dass eine Waffenruhe schnell möglich sei: „Die Entscheidung über eine Waffenruhe in Oleschky wurde sehr schnell getroffen. Und sie hat funktioniert.“ Ob das auch für die Verhandlungen in Abu Dhabi taugt, haben wir hier eingeordnet. Zuvor berichtet: Oleschky: Evakuierung abgeschlossen, 750 Plätze bereit.
Quellen: Kyiv Post, Ukrinform, Vatican News, Radio Swoboda, Ukrajinska Prawda
